Способы заключения договора. В этом вопросе Принципы СЕНТРАЛ действуют подобно Принципам Ландо, то есть уделяют внимание не столько способам заключения договора, сколько их результатам — самому договору.
Согласно Принципам СЕНТРАЛ договор считается заключенным, когда одна из сторон направила другой предложение об этом, а другая сторона приняла его, или когда стороны одновременно [параллельно] выразили содержательно единые намерения, направленные на возникновение договорного обязательства или договорных обязательств.
Для действительности согласия необходимо, чтобы каждая из сторон намеревалась быть юридически обязанной по договору, и они в достаточной мере определили его условия о сторонах и предмете.
Как и в Принципах Ландо, при ответе на вопрос о том, заключен ли договор, предлагается выдвинуть на первый план два момента: (a) внешний (согласие) и (b) внутренний (намерение).
Вопросы же о том, каким способом будет достигнуто согласие и в какой форме будет выражено намерение, Принципы СЕНТРАЛ считают чисто техническими, то есть юридически безразличными.
Но Принципы СЕНТРАЛ на этом не останавливаются. Сказав «А», они тут же произносят и «Б».
Если то и другое — вопрос технический, то сколько-нибудь последовательного учения об оферте и акцепте просто не нужно.
Вполне достаточно сформулировать только ограничения, с которыми участники коммерческого оборота, заключающие договор, должны считаться.
Именно этим объясняется тот факт, что в Принципах СЕНТРАЛ мы не находим привычное нашему взору определение оферты и перечисление ее необходимых признаков.
Об оферте —ни слова, зато сразу же — правило об «акцептном» значении молчания.
Что это означает? Только то, что вопрос о том, оферта перед нами или нет, нужно обсуждать сообразно обстоятельствам конкретного случая.
Одно и то же предложение в одном случае может быть офертой, а в другом — не быть.
Никаких ограничений Принципы СЕНТРАЛ в этом вопросе не ставят.
А вот в вопросе об определении юридического значения молчания Принципы считают необходимым несколько стеснить свободу контрагентов, дав им минимальные указания на сей счете.
Наряду с молчанием подобные указания — ограничения свободы усмотрения сторон — даются относительно вопросов:
(1) оснований для утраты юридической силы оферты;
(2) необходимости, по общему правилу, немедленного акцепта устного предложения; юридического значения;
(3) запоздавшего акцепта,
(4) акцепта на иных условиях, а также
(5) письменных подтверждений.
Весьма фрагментарная вышла унификация, но более детальной — на фоне формулы «соглашение + намерение» — и не требуется.