Договор международной купли-продажи (как и любой вообще договор между профессиональными коммерсантами) не может быть признан недействительным по причине одной только его невыгодности для той или другой стороны – его дороговизны или убыточности, разве только он был бы заключен под принуждением.
Но в отличие от оборота внутреннего в обороте международном последняя оговорка почти не имеет практического значения, ибо у профессионального коммерсанта – в каком бы сложном положении он ни находился – всегда есть выбор (заключить сделку или отказаться от нее).
Изложенные положения отражают суть торгового обычая, связанного с заключением невыгодных сделок.
Вообще сама постановка вопроса о выгодности или убыточности коммерческой (шире – предпринимательской) сделки является, как минимум, сомнительной.
Прежде всего потому, что всякий предприниматель (включая тех, кто получает прибыль от товарной торговли – торговцев или коммерсантов), будучи профессионалом в свое деле, ведет его исключительно на свой счет, свой страх и риск.
Тот, кто боится, что он сам может впасть в заблуждение (чего-то не понять, недослышать, не узнать и т.п.), что его обманут, поставят в двусмысленное, сложное или невыгодное положение (закабалят), подвергнут действию угроз или насилия, просто не должен заниматься предпринимательской деятельностью.
Например, п. 2 ст. 3.2.2, ст. 3.2.3-3.2.12 Принципов УНИДРУА – 2010 имеют следующую общую направленность: максимально стеснить коммерсанта в возможности оспаривать сделки по мотиву их заключения под влиянием заблуждения, обмана, угрозы и существенного неравновесия.
Аналогично поступают ст. 4:103-4:112 Принципов Ландо, с той только разницей, что в них перечисленные обстоятельства считаются основаниями не недействительности договора, а одностороннего отказа от него (его расторжения).
Любопытное правило находим в ст. 1.2.3 Принципов СЕНТРАЛ: «…существует презумпция профессиональной компетентности и равенства сторон международного торгового договора. В связи с чем стороны не могут ссылаться на незнание значительности договорных обязательств, в отношении которых они договорились».
Его развивают нормы ст. IV.6.3 Свода, так или иначе связывающие право на расторжение договора заблуждавшимся лицом с действиями его контрагента.
Аналогично поступают ст. II.-7:201-11-7:208 DCFR.
Сказанное не означает, что предприниматель не может жаловаться на действия посторонних лиц, если они вызывали перечисленные здесь последствия.
Разумеется, может, и по его жалобам должна предоставляться соответственная защита, приниматься иные меры необходимого реагирования.
Он лишь не может увязывать с этими факторами правовые последствия своей предпринимательской деятельности.
Невыгодность сделки: заключение и последствия
Тот, кто добросовестно положился на волеизъявление предпринимателя (тем паче – предпринимателя-торговца, коммерсанта), не должен ничего терять, если в изъявленной воле или акте ее изъявления обнаружится дефект, который не должен был быть замечен контрагентом при заключении сделки.
Есть и другой момент, объясняющий возникновение и применение констатированного правила.
Всякая предпринимательская деятельность (тем паче – коммерческая) есть деятельность профессиональная, а значит – организованная.
Система внешней организации профессиональной деятельности коммерсанта называется торговым предприятием, а конкретные торговые сделки – лишь элементы этой системы, которые должны быть рассматриваемы не иначе, как в ее рамках.
Что это означает практически?
То, что прибыльность и убыточность (невыгодность сделки) представляют собой характеристики системы (торгового предприятия) в целом, а не ее отдельных элементов (сделок).
Убыток от конкретной торговой сделки вполне или отчасти покрывается прибылью от других сделок, и наоборот (прибыль от конкретной торговой сделки может быть полностью или частично «съедена» убытком от других торговых сделок).
Имея в виду это обстоятельство, подавляющее большинство предпринимателей регулярно заключают убыточные сделки, зачастую делая это вполне осознанно.
Чаще всего – это сделки с товаром, который пользуется спросом со стороны потребителей, не имеющих возможности ни обойтись без него, ни оплатить его действительную (рыночную) стоимость, либо – с товаром, на который предъявляет спрос покупатель-монопсония.
Расчет простой: общий результат их деятельности все равно будет положительным за счет прибыльности от других сделок.
Даже в случаях, когда сделка становится убыточной (невыгодной) для коммерсанта вследствие существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) – случай очень редкий, но все же не совсем невозможный, – коммерсант вправе требовать лишь изменения договорных условий (чаще всего таковым будет условие о цене), но не уничтожения (расторжения) договора.
Причина – чрезмерные негативные последствия, с которыми почти наверняка будет сопряжено расторжение договора для его контрагента и даже третьих лиц (п. 4 ст. 451 ГК РФ).
Здравый смысл – и соответствующий ему торговый обычай – указывает на необходимость предвидеть последствия заключения невыгодной сделки еще до того, как представится возможность «ударить по рукам».
